开庭时仲裁协议是不是就失效

仲裁协议是双方自愿将已发生或可能发生的争议提交仲裁解决的协议。开庭时，仲裁协议并不一定失效。
法律规定，当事人达成仲裁协议，一方起诉到法院却不声明有仲裁协议，法院受理后，要是另一方在首次开庭前提交仲裁协议，法院应驳回起诉，除非仲裁协议无效。要是另一方在首次开庭前没对法院受理案件提出异议，就视为放弃仲裁协议，法院会继续审理。
也就是说，如果一方在开庭前既不提出仲裁协议，也不对法院受理提出异议，仲裁协议可能因这种不作为而失效，法院会接着审理案件。但要是当事人在首次开庭前及时拿出有效的仲裁协议，法院会驳回起诉，仲裁协议继续有效，争议要通过仲裁程序解决。
所以，开庭时仲裁协议是否失效，关键看当事人是否在首次开庭前对法院受理案件提出异议，并且提交仲裁协议。不能简单认为开庭时仲裁协议就失效了。当事人遇到这种情况，要及时判断仲裁协议的有效性，在首次开庭前决定是否向法院提出仲裁协议，维护自身权益。

案情回顾:

小朱与小何签订合同，其中包含仲裁协议。后双方发生争议，小朱向法院起诉未声明有仲裁协议，法院受理。小何未在首次开庭前提交仲裁协议也未对法院受理提出异议。小朱认为仲裁协议已失效，法院应继续审理；小何则觉得仲裁协议仍有效，应通过仲裁解决争议。

案情分析:

1、根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，法院应当继续审理。
2、本案中小何未在首次开庭前提交仲裁协议且未提出异议，应视为放弃仲裁协议，仲裁协议失效，法院应继续审理该案件。