法律认定逃逸行为的标准是什么

我国法律里，逃逸行为一般指交通肇事逃逸，认定标准如下：
从主观方面看，行为人得有逃避法律追究的故意。要是行为人因受伤需救治、躲避被害人亲属殴打等合理原因离开现场，之后又主动归案，通常不算逃逸。
客观方面，一是发生了交通事故，且行为人知道事故发生。若行为人确实不知事故发生而驶离现场，不能认定为逃逸。二是行为人实施了逃离事故现场的行为，逃离不局限于当场逃离，在将伤者送至医院后或者等待交警部门处理时逃跑等情况也算。
根据相关司法解释，以下情形为逃避法律追究而逃跑的，属于交通肇事逃逸：明知发生交通事故，直接驾车或弃车逃离事故现场；交通事故当事人觉得自己对事故无责任，驾车驶离现场；有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开现场后又返回；虽把伤者送到医院，但未报案且无故离开医院等。
如果遇到疑似交通肇事逃逸的情况，当事人应及时报警，保留现场证据，配合警方调查。对于肇事者，主动投案、如实供述是减轻法律责任的正确做法。

案情回顾:

小朱驾车与小胡的车发生碰撞，事故发生后，小朱没有立即停车处理，而是直接驾车离开了现场。小胡认为小朱的行为属于交通肇事逃逸，要求其承担全部责任。小朱则称自己当时以为只是轻微刮擦，并非故意逃离，不应认定为逃逸。

案情分析:

1、从主观方面看，若小朱确实不知发生事故而驶离，不符合逃逸认定中逃避法律追究的故意；若其明知发生事故而离开，则具有逃避法律追究的故意。
2、从客观方面看，事故已发生且小朱驾车离开现场。若小朱不知事故发生而驶离，不应认定为逃逸；若其明知事故发生并逃离，且符合相关司法解释中交通肇事逃逸的情形，则应认定为逃逸。