对方合同指定仲裁院管辖，能主张无效么

合同中对方指定仲裁院管辖，其是否无效要具体情况具体分析。
法律规定，仲裁协议无效有几种情形。其一，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，像婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷，还有依法该由行政机关处理的行政争议等，这类纠纷约定仲裁是无效的。其二，无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效。其三，一方用胁迫手段迫使对方订立的仲裁协议也无效。
要是合同指定仲裁院管辖，出现下面情况可主张无效：指定的仲裁机构不存在，或者约定的仲裁机构名称不准确又没法确定具体仲裁机构；仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没约定或者约定不明确，且当事人无法达成补充协议。
相反，若指定的仲裁院明确，仲裁事项在可仲裁范围内，也不存在胁迫等导致协议无效的情况，那仲裁管辖约定一般是有效的。
当事人要先审查合同里仲裁管辖约定的具体内容，对照上述无效情形判断。若符合无效条件，可向法院申请确认仲裁协议无效。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，合同中指定了仲裁院管辖。小朱认为该仲裁管辖约定无效，欲向法院申请确认。小胡则认为约定有效，双方为此产生争议。小朱提出指定的仲裁机构名称不准确，无法确定具体仲裁机构；小胡则称仲裁院明确、仲裁事项属于可仲裁范围，不存在导致协议无效的情形。

案情分析:

1、根据法律规定，仲裁协议无效情形包括约定仲裁事项超出法定范围、无或限制民事行为能力人订立协议、一方胁迫订立协议等。若指定的仲裁机构不存在或名称不准确无法确定具体机构，仲裁事项或仲裁委员会约定不明且当事人无法达成补充协议，也可主张无效。
2、本案中需审查合同中仲裁管辖约定的具体内容，对照无效情形判断。若符合无效条件，小朱可向法院申请确认仲裁协议无效；若不符合，该仲裁管辖约定通常有效。