不同证据矛盾时能采信哪些证据

当不同证据间有矛盾时，法院会按《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等规定，按以下规则决定采信哪些证据。
先看证据证明力大小。通常，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，证明力比其他书证大；物证、档案、鉴定意见、勘验笔录或经过公证、登记的书证，证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；原始证据证明力大于传来证据；直接证据证明力大于间接证据；证人给有亲属或密切关系的当事人提供的有利证言，证明力小于其他证人证言。
接着审查证据的合法性、真实性和关联性。合法取得、真实且和案件事实紧密相关的证据，更可能被采信。像通过非法手段获取的证据，来源不合法，一般不能作为定案依据。对于真实性存疑的证据，法院会结合其他证据综合判断。
最后要综合全案证据考量。法院会整体分析所有证据，看各证据能否相互印证，形成完整证据链。要是某一证据和其他多数证据矛盾，还无法合理解释，那它被采信的可能性就小。
建议当事人提供证据时，尽量提供证明力大、合法、真实且关联度高的证据，让证据能相互印证，形成完整证据链，增加证据被采信的几率。

案情回顾:

小朱起诉小许偿还借款，小朱提供了一份由小许签名的借条作为书证，小许则提供了其朋友小胡的证人证言，称借款已还清。小朱认为借条是直接证据、原始证据，证明力更强；小许则主张小胡的证言能证明还款事实。双方围绕证据采信产生争议。

案情分析:

1、从证明力大小判断，借条作为书证，其证明力一般大于证人证言，特别是小胡作为小许朋友，其提供的对小许有利的证言证明力相对较弱。
2、法院会审查证据的合法性、真实性和关联性。若借条是合法取得且真实有效，与借款事实密切相关，而小胡的证言真实性存疑，法院更可能采信借条。
3、法院会综合全案证据考量，若小许无法提供其他证据与小胡的证言相互印证形成完整证据链，且该证言与借条矛盾又无法合理解释，那么借条被采信的可能性更大。