口头传唤如实供述按法律是否算自首

口头传唤后如实供述是否构成自首，要具体情况具体分析。按照《刑法》及相关司法解释，自首得同时满足自动投案和如实供述这俩条件。
要是犯罪嫌疑人还没受到讯问、没被采取强制措施，经口头传唤后主动到案，并且如实供述自己的罪行，这种情况可认定为自动投案。因为口头传唤不算强制措施，犯罪嫌疑人这时还有选择是否到案的自由，主动到案说明其有一定主动性和自愿性。所以，这种情况下如实供述罪行，一般会被认定为自首。
但要是口头传唤时，司法机关已经掌握了犯罪嫌疑人的犯罪证据，犯罪嫌疑人到案更多是迫于压力，缺乏投案的主动性，就算如实供述，通常也不会认定为自首。
总之，口头传唤后如实供述是否构成自首，关键看是否符合自动投案的条件。要结合案件具体情况，综合判断犯罪嫌疑人到案的主动性和自愿性。如果遇到这类法律问题，建议及时咨询专业律师，以保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃被警方口头传唤。警方掌握部分证据后对其传唤，小朱到案后如实供述了盗窃行为。小朱认为自己经传唤到案并如实供述应构成自首，而警方认为他们已掌握犯罪证据，小朱到案是迫于压力，不构成自首，双方就此产生争议。

案情分析:

1、依据《刑法》及相关司法解释，自首需同时满足自动投案和如实供述两个条件。若犯罪嫌疑人在未受讯问、未被采取强制措施时，经口头传唤主动到案并如实供述罪行，可认定为自动投案。本案中若小朱在警方未掌握证据时，经传唤主动到案如实供述，应认定为自首。
2、但如果像本案中警方已掌握犯罪证据，小朱到案更多是迫于压力，缺乏投案主动性，即便如实供述，通常也不认定为自首。所以小朱是否构成自首，关键在于其到案的主动性和自愿性，需结合案件具体情况综合判断。