到法庭时才认罪认罚会出现什么状况

到法庭时才认罪认罚，会出现不同情况。
量刑上，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》，认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全程，犯罪嫌疑人、被告人在任何阶段都能认罪认罚。但与侦查、审查起诉阶段就认罪认罚相比，到法庭才认罪认罚的从宽幅度通常较小。这是因为早点认罪认罚利于司法机关快速查明案件事实、节约司法资源，而庭审时才认罪认罚，节约资源效果不明显。
程序方面，若被告人在法庭上认罪认罚，法庭会审查其认罪认罚的自愿性、真实性和合法性。若审查认定认罪认罚真实自愿，且案件事实清楚、证据确实充分，法院一般会适用认罪认罚从宽制度判决。但要是法庭觉得被告人并非真诚认罪，可能不适用该制度。
心理层面，在法庭上突然认罪认罚，可能使检察官、法官质疑被告人的认罪态度，觉得其是迫于庭审压力才认罪，并非真心悔悟。
建议犯罪嫌疑人、被告人尽早认罪认罚，这样能获得更大的从宽幅度，也能体现良好的认罪态度。在整个刑事诉讼过程中，应如实供述，积极配合司法机关工作。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃被起诉至法院。在侦查和审查起诉阶段，小朱拒不认罪。然而到了法庭审理时，小朱突然表示认罪认罚。检察官和法官对小朱此时认罪认罚的动机存疑，不确定他是真心悔悟还是迫于庭审压力。

案情分析:

1、从量刑方面看，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，但小朱到法庭才认罪认罚，相比早认罪认罚的情况，从宽幅度会较小，因为早认罪认罚能助司法机关及时查明事实、节约资源，而小朱此时认罪节约司法资源效果不明显。
2、从程序上看，法庭会审查小朱认罪认罚的自愿性、真实性、合法性。若认定其真实自愿且案件事实清楚、证据充分，法院一般适用认罪认罚从宽制度判决；若认为其并非真诚认罪，则可能不适用该制度。
3、从心理层面讲，小朱在法庭上突然认罪认罚，易让检察官和法官质疑其认罪态度，认为他是迫于庭审压力而非真心悔悟。