一审判决书延迟发出对谁更有益

一审判决书延迟发出是否对某一方更有利，要依据具体案件判断。
对原告而言，延迟发出判决书有不同影响。要是原告胜诉可能性大，延迟发出可能让被告有时间转移财产，导致后续执行困难，对原告不利。但如果原告需要补充证据或完善诉求，延迟发出能争取更多准备时间，增加胜诉把握。
对被告来说，情况也不同。若被告胜诉可能性大，延迟发出能让其有更多时间应对原告可能的上诉，提前做好准备。然而，若被告败诉可能性大，延迟发出会使被告承受更多心理压力和不确定性。
从法律程序看，延迟发出判决书会影响司法效率和当事人合法权益。若延迟时间过长，可能违反法律规定的审限要求。遇到这种情况，当事人可向法院询问原因，若存在违规，可通过合法途径监督和维权。
所以，不能简单判定一审判决书延迟发出对哪一方更有益，需结合具体案情综合分析。

案情回顾:

小朱起诉小胡要求偿还借款，法院受理并审理此案。一审庭审结束后，判决书却迟迟未发出。小朱认为自己胜诉可能性大，担心延迟发出会让小胡转移财产；而小胡觉得自己有理由胜诉，认为延迟发出能让自己有更多时间应对小朱可能的上诉。双方就判决书延迟发出的利弊产生争议。

案情分析:

1、对小朱而言，若其胜诉可能性大，延迟发出可能使小胡转移财产，导致后续执行困难，对其不利；若需补充证据或完善诉求，延迟发出能争取更多准备时间，增加胜诉把握。
2、对小胡来说，若胜诉可能性大，延迟发出能让其有更多时间应对小朱的上诉；若败诉可能性大，延迟发出会使其承受更多心理压力和不确定性。
3、从法律程序角度，延迟发出判决书可能影响司法效率和当事人合法权益，若延迟过长违反审限要求，当事人可向法院询问原因，存在违规可通过合法途径监督维权。