民间借贷管辖地是否为原告住所地

民间借贷管辖地并非一定是原告住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，民间借贷纠纷管辖地要分情况确定。
要是当事人之间有符合法律规定的约定管辖，比如约定由与争议有实际联系地点的法院管辖，那就按约定确定管辖法院。
若没有约定管辖，通常由被告住所地或者合同履行地法院管辖。对于民间借贷合同履行地，若借贷双方没约定或约定不明，事后又没达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷里，出借人起诉借款人还款，出借人是接受货币一方，这时原告住所地法院有管辖权；要是借款人起诉出借人要求交付借款，借款人是接受货币一方，那么被告（出借人）住所地法院有管辖权。
解决建议：在签订民间借贷合同时，当事人可明确约定管辖法院，避免后续纠纷管辖问题的争议。若没有约定，需根据具体情况确定管辖法院，准备好相关证据，到有管辖权的法院提起诉讼。

案情回顾:

小朱向小胡借款，双方未约定管辖地。之后小朱未按时还款，小胡向自己住所地法院起诉小朱还款。小朱认为应在自己住所地法院审理，双方就管辖地产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，民间借贷纠纷管辖地分情况确定。本案中双方未约定管辖，一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、对于合同履行地，借贷双方未约定且事后未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。小胡起诉小朱还款，小胡是接受货币一方，所以小胡住所地法院有管辖权，小朱的主张不成立。