未进行伤残鉴定达成的协议是否无效

未进行伤残鉴定达成的协议，效力不能一概而论。依据《民法典》，民事法律行为有效需满足几个条件：行为人有相应民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。所以，即便没做伤残鉴定，只要协议是双方真实意思，签订人有民事行为能力，且不违反法律强制规定和公序良俗，协议就是有效的。
然而，要是存在重大误解、显失公平等情况，当事人能向法院或仲裁机构申请撤销协议。举例来说，当事人没做伤残鉴定，对自身伤情和赔偿数额有重大误解，协议约定的赔偿金额和实际应获赔偿差距很大，显失公平，这时受损害方有权请求撤销协议。
由此可见，对于未进行伤残鉴定达成的协议，要结合具体情况判断效力。如果存在法定可撤销情形，当事人可通过法律途径，向法院或仲裁机构申请撤销协议，以此维护自身权益。

案情回顾:

小朱在工作中受伤，未进行伤残鉴定便与公司达成赔偿协议。事后小朱发现协议赔偿金额远低于实际应获赔偿，认为自己签订协议时对伤情和赔偿数额存在重大误解，协议显失公平，遂与公司就协议效力产生争议，小朱欲撤销该协议。

案情分析:

1、根据《民法典》，具备行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和行政法规强制性规定及公序良俗这些条件的民事法律行为有效。若此协议符合这些条件，即使未进行伤残鉴定，协议也是有效的。
2、若存在重大误解、显失公平等情形，当事人可向法院或仲裁机构申请撤销协议。小朱认为自己对伤情和赔偿数额有重大误解，协议赔偿与实际应获赔偿相差巨大显失公平，若情况属实，小朱作为受损害方有权请求撤销该协议。