商标宣告无效前是否构成侵权

判断商标宣告无效前是否构成侵权，要分情况来看。
当商标在宣告无效前是合法有效的，要是他人未经许可，在同一种商品或类似商品上，使用和该注册商标相同或近似的商标，容易造成混淆，或者销售侵犯注册商标专用权的商品，这些行为就构成商标侵权。因为此时商标权受法律保护，侵权人要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
依据《中华人民共和国商标法》，宣告无效的注册商标，其商标专用权被视为自始不存在。不过，宣告无效前，人民法院作出且已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书，工商行政管理部门作出且已执行的商标侵权案件的处理决定，以及已经履行的商标转让或者使用许可合同，是不具有追溯力的。但要是商标注册人存在恶意，给他人造成损失，就应当给予赔偿。如果不返还商标侵权赔偿金、商标转让费、商标使用费，明显违反公平原则，那就要全部或者部分返还。
总之，商标宣告无效前，若商标有效，侵权行为一般构成商标侵权；宣告无效后，部分已执行的处理结果可能不再追溯，具体情况要综合判断。

案情回顾:

小朱拥有某商标并合法注册。小胡未经许可，在类似商品上使用与小朱注册商标近似的商标。后小朱发现并起诉小胡侵权，法院判决小胡停止侵权并赔偿损失。但之后小朱的商标被宣告无效，小胡认为既然商标已无效，之前的侵权认定和赔偿不应成立，双方产生争议。

案情分析:

1、在商标宣告无效前，小朱的商标是合法有效的，小胡未经许可使用近似商标容易导致混淆，构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
2、依据法律规定，宣告无效的注册商标，其商标专用权视为自始即不存在。但对于已执行的侵权判决等不具有追溯力，不过若因商标注册人的恶意给他人造成损失，应给予赔偿，若不返还相关费用明显违反公平原则，应全部或部分返还。本案需综合判断小朱是否存在恶意等具体情况来确定最终处理结果。