当合同同时约定诉讼仲裁要怎样处理

合同同时约定诉讼和仲裁的处理方式，需根据具体情形判断。一般而言，既约定诉讼又约定仲裁的条款无效。因为仲裁和诉讼相互排斥，《仲裁法》要求仲裁协议明确选定仲裁委员会，同时约定诉讼和仲裁不符合仲裁协议确定性要求。
要是一方当事人向仲裁机构申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前以仲裁协议无效为由提出异议，仲裁机构通常会认定仲裁协议无效，不受理该仲裁申请。这种情况下，当事人只能向有管辖权的法院提起诉讼。
但要是一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议效力提出异议，还进行了实体答辩，仲裁机构可继续审理并作出裁决，这视为双方就通过仲裁解决纠纷达成一致。
所以，合同同时约定诉讼和仲裁且产生纠纷时，当事人先看对方态度。对方未对仲裁协议效力提出异议，仲裁机构会继续仲裁；对方提出异议，仲裁协议可能被认定无效，当事人要通过诉讼解决纠纷。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，合同中同时约定了诉讼和仲裁两种争议解决方式。后来双方因合同履行产生纠纷，小朱向仲裁机构申请仲裁。小李在仲裁庭首次开庭前以仲裁协议无效为由提出异议，认为应通过诉讼解决纠纷，双方就争议解决方式产生分歧。

案情分析:

1、一般情况下，合同同时约定诉讼和仲裁的条款属于无效约定。因为仲裁和诉讼相互排斥，《仲裁法》要求仲裁协议明确选定仲裁委员会，同时约定不符合仲裁协议的确定性要求。所以小李以仲裁协议无效提出异议有法律依据。
2、若小李未在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议效力提出异议，并进行了实体答辩，仲裁机构可继续审理并作出裁决，视为双方就通过仲裁解决纠纷达成一致。但本案中小李提出了异议，仲裁机构通常会认定仲裁协议无效，小朱和小李只能向有管辖权的人民法院提起诉讼。