债权人撤销权之诉应不应该追加共同被告

债权人撤销权之诉是否追加共同被告，得看具体情况。
《民法典》规定，债权人能行使撤销权的情形有两种。一是债务人无偿处分财产权益，或恶意延长到期债权履行期限，影响债权人债权实现。二是债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产，或者为他人债务提供担保，影响债权人债权实现，且相对人知道该情形。
司法实践里，要是有多个债务人或第三人与被撤销行为关联密切，是否追加共同被告就看对案件审理有无必要。要是不追加会导致案件事实查不清，影响债权人合法权益和责任认定，法院也许会追加。像多个债务人串通损害债权人利益，追加共同被告就利于查明各方责任。
要是案件事实清晰，只审查债务人与相对人之间的行为就行，不追加共同被告也不影响案件审理和责任认定，法院可能就不会追加。
总之，债权人撤销权之诉是否追加共同被告，要结合案件具体事实、证据和法律关系，由法院根据审理需要来决定。

案情回顾:

小朱是债权人，小李是债务人。小李为逃避债务，以明显不合理的低价将自己的房产转让给小胡。小朱发现后向法院提起债权人撤销权之诉。在诉讼过程中，小朱认为小胡与小李串通损害其利益，要求追加小胡为共同被告；而小李则认为案件事实清晰，无需追加。双方就是否追加共同被告产生争议。

案情分析:

1、依据《民法典》规定，债务人以明显不合理的低价转让财产影响债权人债权实现，且相对人知道该情形的，债权人可行使撤销权。本案中小李以明显不合理低价转让房产给小胡，符合债权人撤销权行使情形。
2、在司法实践中，是否追加共同被告需结合具体情况判断。若不追加小胡会导致案件事实无法查清，影响小朱合法权益及责任认定，法院可能会追加；若案件事实清晰，不追加也不影响案件审理和责任认定，法院可能不会追加。最终由法院根据审理需要决定。