证据不清晰的情况下能否当作证据

证据不清晰能不能当作证据，得看具体情况。从证据资格方面来说，就算证据不清晰，只要它符合法定的证据形式，像书证、物证、视听资料等，并且来源合法，和要证明的事实有关联，那它就有证据资格，能进入诉讼程序。比如模糊的监控视频，虽然画面不清楚，但能反映部分事件情况，就可以当成视听资料证据提交。
不过，证据的证明力是另一码事。证明力指的是证据对案件事实的证明作用大小。要是证据不清晰，它的证明力就会受到影响。举个例子，合同关键条款模糊，内容难以辨认，法官认定事实时，对这个合同证明力的采信就会谨慎考虑。
在司法实践里，法官会依据法律规定和经验法则来判断证据的证明力。要是证据不清晰，还没有其他证据来佐证，它的证明力可能就比较弱，很难单独用来认定案件事实。但要是有其他证据相互印证，形成完整的证据链，就算单个证据不清晰，也可能增强它的证明力，被法院采纳。
所以，证据不清晰也能作为证据提交，不过它证明力的大小，要结合具体情况和其他证据综合判断。要是遇到证据不清晰的情况，建议尽量收集其他相关证据来相互印证，增强证明力。

案情回顾:

小朱起诉小胡归还借款，提交了一张借条作为证据。但借条部分字迹模糊，关键借款金额难以辨认。小胡则称借条不清晰，不能作为有效证据。双方因此产生争议，小朱认为借条虽不清晰但能反映借款事实，小胡则认为不清晰的借条无法证明借款金额。

案情分析:

1、从证据资格看，借条作为书证，来源合法且与待证的借款事实有关联，具备证据资格，可进入诉讼程序。
2、关于证明力，由于借条关键内容模糊，其证明力受到影响。若没有其他证据佐证，该借条难以单独作为认定借款金额的依据。但如果小朱能提供转账记录、聊天记录等其他证据与借条相互印证，形成完整证据链，即便借条不清晰，也可能增强其证明力，被法院采纳。