母公司签的购销协议子公司能否适用

母公司签的购销协议，子公司通常不能直接用。母公司和子公司有关联，但法律上是独立法人，各自有民事权利和义务。
按照合同相对性，合同只约束签约的当事人。除法律另有规定，只有合同当事人能享受权利、承担义务。母公司签的购销协议，权利义务主体是母公司和协议相对方，子公司不是当事人，所以一般不能直接用这个协议。
但有些特定情况，子公司能适用该协议。要是母公司、子公司和协议相对方签了三方协议，明确子公司可适用该购销协议，承受权利义务，子公司就能按三方协议来。还有，如果母公司和子公司是委托代理关系，母公司受子公司委托签协议，且协议相对方知道这个代理关系，那协议对该子公司也有约束力。
建议企业在涉及协议适用问题时，先明确各方的法律关系，若子公司想适用母公司签订的协议，可通过签订三方协议或建立委托代理关系等合法途径，确保自身权益和协议的有效执行。

案情回顾:

小胡所在的母公司与小许签订了一份购销协议。小胡的子公司小静认为自己能直接适用该协议开展业务，小许却表示只有母公司能履行协议内容，双方因此产生争议。小胡称小静是子公司，可直接适用协议；小许则强调合同相对性，认为小静不是协议当事人不能适用。

案情分析:

1、根据合同相对性原则，合同仅对缔约当事人具有法律约束力。此购销协议是小胡所在的母公司与小许签订，小静作为子公司并非协议当事人，一般不能直接适用该协议。
2、若小胡的母公司、小静与小许达成三方协议，明确约定小静可适用该购销协议并承受相应权利义务，或者小胡的母公司受小静委托签订协议且小许知晓该代理关系，那么该协议对小静具有约束力。但本案中未提及存在上述特殊情形，所以小静通常不能直接适用该协议。