可以同时起诉一般保证人么

通常，债权人在未对债务人财产依法强制执行且债务人仍不能履行债务前，不能单独起诉一般保证人。《中华人民共和国民法典》规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且未就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，这就是一般保证人的先诉抗辩权。
但有特殊情形时，债权人能同时起诉一般保证人。比如债务人下落不明且无财产可供执行；人民法院已受理债务人破产案件；债权人有证据证明债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行债务能力；保证人书面表示放弃先诉抗辩权。
要是债权人同时起诉债务人和一般保证人，人民法院可将二者列为共同被告参加诉讼。不过，判决书要明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
对于债权人而言，遇到一般保证的情况，要先了解债务人财产执行状况，符合特殊情形时再起诉一般保证人。而一般保证人需清楚自身先诉抗辩权，同时注意若书面放弃该权利的法律后果。

案情回顾:

小许向小朱借款5万元，小胡为该笔借款提供一般保证。借款到期后，小许未还款，小朱欲起诉小胡要求其承担保证责任。小胡认为在未对小许财产强制执行前，自己不应承担责任。然而，小朱称小许下落不明且无财产可供执行，坚持起诉小胡。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，即享有先诉抗辩权。所以通常情况下小胡有权拒绝承担责任。
2、但存在特殊情形时债权人可同时起诉一般保证人，如债务人下落不明且无财产可供执行。本案中小朱称小许下落不明且无财产可供执行，若情况属实，小朱可起诉小胡。若债权人同时起诉债务人和一般保证人，法院可将二者列为共同被告，但判决应明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。