盗窃后毁灭财物证据会怎样

盗窃后毁灭财物证据，法律后果多样。
先说盗窃罪，只要是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，或有多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等行为，就构成盗窃罪既遂。毁灭财物证据不影响盗窃罪成立。
毁灭财物证据的行为可能单独成罪。法律规定，帮助当事人毁灭、伪造证据且情节严重的，构成帮助毁灭、伪造证据罪。但盗窃行为人自己毁灭证据，一般不算此罪，这属于事后不可罚行为。不过，若毁灭证据造成其他严重后果，比如故意毁坏财物数额较大，就可能构成故意毁坏财物罪，这种情况下可能与盗窃罪数罪并罚。
毁灭证据还会影响量刑。司法实践中，犯罪嫌疑人毁灭证据，说明其想逃避法律制裁，缺乏悔罪表现，法院量刑时会把这作为从重处罚情节考虑。
所以，盗窃后毁灭财物证据，既逃不掉盗窃罪的制裁，还可能因毁灭证据面临更严重法律后果。建议不要抱有侥幸心理，实施盗窃行为后应主动投案自首，如实供述罪行，争取从轻处罚。

案情回顾:

小朱潜入小胡家中盗窃了价值不菲的珠宝。得手后，为逃避法律制裁，小朱将装珠宝的盒子及一些相关痕迹等证据销毁。小胡发现被盗后报警，警方很快锁定小朱并将其抓获。小朱认为销毁证据就能逃避法律责任，而小胡觉得小朱这种销毁证据的行为应受到更重处罚，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱以非法占有为目的，秘密窃取小胡家中财物，已构成盗窃罪既遂，其毁灭财物证据的行为不影响盗窃罪的成立。
2、小朱自己毁灭证据属于事后不可罚行为，一般不单独构成帮助毁灭、伪造证据罪。但如果其毁灭证据过程中故意毁坏财物数额较大，则可能构成故意毁坏财物罪，会与盗窃罪数罪并罚。
3、小朱毁灭证据表明其有逃避法律制裁的主观故意，缺乏悔罪表现，法院量刑时会将此作为从重处罚情节考虑。