约定当地仲裁委管辖有无效力

约定当地仲裁委管辖是否有效，得看具体情况。按照《仲裁法》，有效的仲裁协议得有请求仲裁的意思、仲裁事项和选定的仲裁委员会。
要是“当地”只有一个仲裁委员会，约定当地仲裁委管辖一般是有效的。这种情况下能确定具体的仲裁机构，符合仲裁协议选定仲裁委员会的要求。
但要是“当地”有两个或更多仲裁委员会，且当事人没就仲裁机构选择达成补充协议，仲裁协议可能无效。因为没法明确具体的仲裁机构，不符合仲裁协议确定性的要求。
另外，若约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，或者约定违反法律法规的强制性规定，就算选定了当地仲裁委，仲裁协议也无效。
总之，约定当地仲裁委管辖是否有效，重点是能否明确仲裁机构，以及是否符合法律对仲裁协议的其他要求。要是当事人对仲裁协议效力有争议，可以让仲裁委员会做决定，或者请求法院作出裁定。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，约定发生纠纷由当地仲裁委管辖。后双方产生纠纷，对于该仲裁协议的效力产生争议。“当地”有两家仲裁委员会，且二人未就仲裁机构的选择达成补充协议。小朱认为该仲裁协议有效，应按约定进行仲裁；小胡则认为协议无效，应通过诉讼解决。

案情分析:

1、依据《仲裁法》，有效的仲裁协议需包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。本案中“当地”存在两个仲裁委员会，当事人未达成补充协议，无法明确具体的仲裁机构，不符合仲裁协议的确定性要求，所以该仲裁协议可能被认定无效。
2、若仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，或约定违反法律、行政法规的强制性规定，即便选定当地仲裁委，仲裁协议也会无效。若当事人对仲裁协议效力有争议，可请求仲裁委员会决定或法院裁定。