怎样认定美术作品侵权

认定美术作品侵权有几个方面要考虑。
先看权利归属。得确认权利主体是否有该美术作品的著作权，著作权人从作品创作完成起就享有著作权。常见证明著作权的证据有作品底稿、著作权登记证书等。
接着是接触可能性。要判断被告有没有接触原告作品的机会，像作品曾公开展览、发表，或者被告有获取作品的途径等。
实质性相似判断是认定侵权的关键。可以从作品整体视觉效果、线条、色彩、构图、表现手法等方面对比。要是受保护作品和被控侵权作品给普通观察者的视觉感受相似，就可能构成实质性相似。比如人物形象美术作品，人物姿态、面部特征、服饰等高度相似，就可能被认定为实质性相似。
同时，要排除合理使用情形。依据《著作权法》，为个人学习、研究或欣赏使用他人已发表作品，为介绍、评论作品或说明问题在作品中适当引用他人已发表作品等，属于合理使用，不构成侵权。
若被侵权人觉得存在侵权行为，可收集证据，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式维护自身权益。

案情回顾:

小朱是一名画家，创作了一幅人物形象的美术作品并进行了著作权登记。小胡在自己的作品中使用了与小朱作品中人物姿态、面部特征、服饰高度相似的形象。小朱认为小胡的作品侵犯了自己的著作权，小胡则称自己并未接触过小朱的作品，且属于合理使用。小朱拿出作品底稿和著作权登记证书，表明自己拥有该作品的著作权，而小胡的作品曾公开展览，小朱认为小胡有接触自己作品的机会。

案情分析:

1、权利归属方面，小朱有作品底稿和著作权登记证书，可认定其拥有该美术作品的著作权。
2、接触可能性上，小胡的作品曾公开展览，说明其有接触小朱作品的机会。
3、实质性相似判断，小胡作品中的人物形象与小朱作品在姿态、面部特征、服饰等方面高度相似，给普通观察者的视觉感受相似，构成实质性相似。
4、关于合理使用，小胡未提供证据证明其使用属于合理使用情形，所以不构成合理使用。小朱可收集证据通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式维护自身权益。