职务侵占若证据不足该如何受理

职务侵占证据不足，司法机关在不同阶段有不同处理方式。
报案时，向公安机关报案后，公安机关会初步审查报案材料。若觉得证据不足，会要求报案人补充证据，像财物账目记录、交易凭证、证人证言等能证明犯罪事实的证据都可以收集。要是补充后仍达不到立案标准，公安机关会不予立案，并书面通知报案人，报案人不服可申请复议。
案件侦查阶段，若发现证据不足，公安机关会继续侦查，通过调查询问、技术侦查等收集证据。若侦查后还是证据不足，会撤销案件。
移送检察院审查起诉时，若检察院认为证据不足，可退回公安机关补充侦查，也能自行侦查。补充侦查最多两次，每次一个月。经过两次补充侦查，证据仍不足、不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定。
案件到审判阶段，法院审理时发现证据不足、无法认定被告人有罪，应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
建议报案人报案前尽量收集完善证据，遇到证据不足情况积极配合司法机关补充证据，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱向公安机关报案称同事小胡职务侵占公司财物。公安机关初步审查后，认为证据不足，要求小朱补充涉及财物的账目记录、交易凭证、证人证言等证据。小朱补充后仍未达立案标准，公安机关作出不予立案决定。小朱不服申请复议，维持原决定。之后案件进入侦查阶段，经侦查仍证据不足，公安机关撤销案件。后案件移送检察院审查起诉，检察院认为证据不足退回补充侦查，两次补充侦查后仍不符合起诉条件，作出不起诉决定。

案情分析:

1、在报案阶段，公安机关对证据不足的案件，会要求报案人补充证据，若补充后仍不达标则不予立案，报案人有申请复议的权利，这保障了报案人的救济途径。
2、侦查阶段证据不足，公安机关可继续侦查，若仍不足则撤销案件，体现了对证据充分性的严格要求。
3、审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查或自行侦查，以两次为限，两次后仍不足则不起诉，保证了起诉的严谨性。
4、审判阶段，法院证据不足应作无罪判决，保障了被告人的合法权益。