协议约定交由原告所在管辖是否有效

协议约定由原告所在地管辖通常是有效的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。
协议管辖有效的条件有这些。其一，得采用书面形式，口头协议无效。其二，仅适用于合同纠纷或其他财产权益纠纷，人身关系纠纷不能协议管辖。其三，选择的管辖法院要与争议有实际联系，原告住所地在法定可选范围内。其四，不能违反级别管辖和专属管辖规定，若案件属专属管辖，比如不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，这时协议管辖约定就无效。
要是协议管辖约定不明确，比如选择两个以上与争议有实际联系地点的法院管辖，当事人可以协议选一个法院管辖。若无法达成一致，该协议管辖就无效，要按法定管辖确定管辖法院。

案情回顾:

小朱与小许签订合同，其中协议约定若发生纠纷交由原告所在地管辖。后双方因合同履行产生争议，小许认为该约定无效，主张按法定管辖确定法院，而小朱则坚持按协议约定由其所在地法院管辖，双方因此产生分歧。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，本案协议采用书面形式，符合要求。
2、此纠纷属于合同纠纷，适用协议管辖规定。原告住所地是法定可选范围，该协议选择原告所在地管辖与争议有实际联系。且未违反级别管辖和专属管辖规定，所以若无其他约定不明确等情况，该协议管辖约定有效。若协议管辖约定不明确，双方可协议选择其中一个法院管辖，无法达成一致则协议管辖无效，按法定管辖确定法院。