买卖合同是否可算作民间借款

买卖合同和民间借款是不同的。两者在法律性质、法律关系、权利义务上区别明显。
法律性质上，买卖合同是出卖人把标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款，核心是商品交易。民间借款是自然人、法人、其他组织间的资金融通，本质是借贷关系。
法律关系方面，买卖合同有出卖人和买受人的双方法律关系，权利义务围绕商品交付和价款支付。民间借款存在出借人和借款人的双方法律关系，主要围绕借款出借和偿还。
权利义务角度，出卖人要交付标的物并转移所有权，买受人要支付价款。出借人要交付借款，借款人要按约定偿还借款本息。
司法实践中，若当事人用买卖合同为民间借贷合同作担保，按民间借贷法律关系审理并判决。所以，一般来说，买卖合同不算民间借款，要依据具体法律关系和事实准确认定。遇到这类情况，要保留好相关合同、交易记录等证据，以便维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份合同，小朱称此为买卖合同，小李则坚称是民间借款合同。小朱认为合同是小李购买其货物，小李应支付价款；小李觉得是自己向小朱借款，到期会偿还本息。双方为此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、从法律性质看，买卖合同核心是商品交易，出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款；而民间借款本质是借贷关系。此合同需判断是商品交易还是资金融通。
2、在法律关系方面，买卖合同是出卖人与买受人围绕商品交付和价款支付；民间借款是出借人与借款人围绕借款出借和偿还。要确定双方权利义务符合哪种关系。
3、司法实践中，若以买卖合同作民间借贷的担保，按民间借贷法律关系审理。需依据具体法律关系和事实准确认定该合同性质。