胁迫写借条起诉胜诉是否构成虚假诉讼

被胁迫写借条后遭起诉，若原告明知借条是胁迫形成，却以此起诉主张权利，想让法院错误裁判以获非法利益，可能构成虚假诉讼。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》，诉讼参与人或其他人捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益，就构成虚假诉讼。要是原告知道借条是胁迫形成，还隐瞒事实起诉，就是以捏造事实启动司法程序。
但要是原告不知借条是胁迫形成，有合理理由认为借条真实有效而起诉，就不构成虚假诉讼。被胁迫写借条的一方，可在诉讼中提供证据，证明借条是受胁迫所写。依据《民法典》，一方用胁迫手段，让对方违背真实意思实施民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销。法院核实后，会根据具体情况公正裁判。
所以，被胁迫写借条的人，要及时收集被胁迫的证据，比如现场录音、证人证言等。一旦被起诉，积极向法院说明情况，维护自身合法权益。而原告也应确保诉讼基于真实事实，避免陷入虚假诉讼的法律风险。

案情回顾:

小朱受小胡胁迫写下借条。之后小胡明知借条是胁迫形成，仍向法院起诉要求小朱还钱，意图使法院作出错误裁判获取非法利益。小朱则主张借条是受胁迫所写。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》，诉讼参与人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼。小胡明知借条是胁迫形成仍起诉，属于以捏造事实启动司法程序，可能构成虚假诉讼。
2、若小胡不知借条是胁迫形成，且有合理理由认为借条真实有效而起诉，则不构成虚假诉讼。小朱作为被胁迫方，可根据《民法典》，提供证据证明借条是受胁迫所写，请求法院撤销该借条，法院会根据具体情况公正裁判。