离婚虚假诉讼界定依据什么

离婚虚假诉讼，是指当事人为获取非法利益，恶意串通、虚构事实，通过诉讼程序实现离婚或分割财产等目的的行为。界定依据如下：
主观意图上，当事人恶意串通，目的多是逃避债务、转移财产、获取拆迁补偿等非法利益，并非真正想离婚。
客观行为方面，存在虚构事实或隐瞒真相的现象。比如虚构夫妻共同债务，一方与他人伪造借条等债务凭证，让另一方承担虚假债务；或者虚构夫妻感情破裂情节，编造分居、家暴等情况。
证据上，若证据有明显瑕疵，像证人证言前后矛盾、书证真实性存疑，就可能存在虚假诉讼。例如债务凭证无实际资金转账记录，只有借条；证人对关键事实表述不清且前后不一致。
案件审理过程中，双方配合默契，对事实和证据争议小，甚至主动达成调解协议。财产分割也可能不合理，如一方自愿放弃大部分财产。
若发现离婚虚假诉讼，法院会驳回诉讼请求，根据情节轻重罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。遇到类似情况，当事人要及时收集证据，维护自身合法权益。若不确定证据收集方式，可咨询专业律师。

案情回顾:

小朱和小胡为逃避债务，恶意串通进行离婚虚假诉讼。他们虚构了夫妻共同债务，小朱与他人伪造借条，还编造了分居事实以证明夫妻感情破裂。在诉讼过程中，两人配合默契，对事实和证据争议小，主动达成调解协议，小胡还自愿放弃大部分财产。但债务凭证无实际资金转账记录，证人对关键事实表述不清且前后不一，这些情况引起了法院的怀疑。

案情分析:

1、从主观意图看，小朱和小胡具有恶意串通故意，目的是逃避债务，并非真实离婚，符合离婚虚假诉讼的主观特征。
2、客观上，他们虚构夫妻共同债务、编造夫妻感情破裂情节，存在虚构事实和隐瞒真相的行为。
3、证据方面，债务凭证无资金转账记录、证人证言有问题，证据存在明显瑕疵。
4、案件审理中，两人配合默契、主动调解及不合理财产分割，也符合离婚虚假诉讼的表现。法院应驳回其诉讼请求，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。