过错推定究竟属于哪种责任

过错推定是过错责任的特殊形式。一般过错责任遵循“谁主张，谁举证”，受害人得证明行为人有过错，行为人才承担侵权责任。但过错推定不同，在特定情形下，法律直接推定行为人有过错。行为人得自己证明无过错，不然就要担责，这把证明行为人过错的举证责任从受害人倒置给了行为人。
过错推定有明确的法律适用规定。像建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己无过错，就得担责。还有医疗机构违反相关规定，隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料，会被推定有过错。
过错推定虽在举证责任分配上和一般过错责任不同，但本质还是以过错为担责基础。这么规定是为保护受害人权益，平衡当事人利益。受害人举证能力弱时，也能通过过错推定获得合理赔偿。所以，若遇到符合过错推定情形的纠纷，受害人可借助此规则维护自身权益；行为人则要积极收集证据证明自己无过错，避免担责。

案情回顾:

小朱路过一座大楼时，被楼上掉落的花盆砸伤。小朱要求大楼的管理人小许承担赔偿责任，小许认为自己没有过错，不应赔偿。小朱则认为小许作为管理人，应承担责任。双方因此产生争议。

案情分析:

1、本案适用过错推定原则。在建筑物的搁置物坠落造成他人损害的情况下，法律直接推定管理人有过错。小许作为大楼管理人，需证明自己没有过错，否则就要承担侵权责任，这是将原本由小朱承担的证明小许过错的举证责任倒置给了小许。
2、过错推定实质仍以过错作为承担责任的基础，其目的是更好地保护受害人小朱的权益，平衡双方利益，使小朱在举证能力相对较弱的情况下也能获得合理赔偿。