判定车辆事故后司机逃逸的方法有什么

判定车辆事故后司机是否逃逸，要从主客观两方面综合考量。
主观上，逃逸的主观故意是关键。要是司机为逃避法律追究而逃离现场，就有逃逸的主观意图。像司机明知发生事故，因怕担责、酒驾等逃离，就体现其逃避责任的故意。
客观上，有多种情况可认定逃逸。其一，明知事故发生，直接驾车或弃车逃离现场，比如碰撞后司机直接开车离开。其二，当事人自认无责驾车离开，即便觉得自己没责任，但未按规定处理事故就走，也可能被认定逃逸。其三，有酒后、无证驾驶嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开又返回。其四，送伤者到医院，却未报案且无故离开。其五，送伤者到医院，留下假信息后离开。其六，接受调查期间逃匿。其七，离开现场且不承认事故，但有证据表明其应知情。其八，协商未达成一致或赔偿不足，未留真实信息且强行离开。
司法实践中，会结合监控录像、证人证言、车辆行驶轨迹等证据，综合判定司机是否构成逃逸。司机发生事故后，应积极履行义务，配合处理，避免因不当行为被认定为逃逸。

案情回顾:

小朱驾车与小胡的车发生碰撞，碰撞发生后，小朱因害怕酒驾被查，未作任何停留，直接驾车逃离现场。小胡报警后，警方通过监控录像锁定了小朱的车辆。小朱称自己当时没意识到发生了事故，但监控显示他在碰撞后有明显的停顿动作。双方就小朱是否构成逃逸产生争议。

案情分析:

1、从主观方面看，小朱因害怕酒驾被查而逃离现场，具有逃避法律追究的主观故意。
2、从客观方面看，小朱明知事故发生，直接驾车逃离现场，符合逃逸的客观情形。且有监控录像作为证据，能证明小朱应知晓事故发生，所以小朱构成逃逸。