恶意转让产生的连带责任如何承担

恶意转让一般是指债务人通过不合理低价转让财产、无偿转让财产等方式损害债权人利益。这种情况下，连带责任的承担要分不同情形。
要是恶意转让股权，股东没履行或没全面履行出资义务就转让股权，而受让人知道或应当知道这一情况，公司债权人可以要求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任。也就是说，债权人能要求股东和受让人中的一方或双方偿还全部出资义务。一方承担责任后，可按内部约定向另一方追偿。
如果是恶意转让资产逃避债务，债务人与第三人恶意串通，以明显不合理低价转让财产，影响债权人债权实现，债权人可以请求法院撤销该转让行为。若第三人有过错，给债权人造成损失，债务人和第三人要对债权人的损失承担连带责任。债权人能向任一方主张全部损失赔偿，承担赔偿责任的一方有权向另一方追偿。
所以，因恶意转让产生的连带责任，债权人可向连带责任人中的一人或数人主张全部责任。承担责任超过自己份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

案情回顾:

小朱是A公司债权人，A公司股东小胡未全面履行出资义务便将股权转让给小李，小李对此知晓。同时，A公司为逃避债务，与小许恶意串通，以明显不合理低价转让公司资产。小朱发现后，要求小胡履行出资义务、小李承担连带责任，还请求法院撤销A公司与小许的资产转让行为，并要求A公司和小许对其损失承担连带责任。

案情分析:

1、对于股权恶意转让，根据法律规定，股东小胡未全面履行出资义务即转让股权，受让人小李知道该情况，小朱作为公司债权人可请求小胡履行出资义务，小李承担连带责任，小朱可要求二者中任一方或双方承担全部出资义务偿还责任，承担方承担后可按内部约定追偿。
2、对于资产恶意转让，A公司与小许恶意串通，以不合理低价转让财产影响小朱债权实现，小朱可请求法院撤销该转让行为。若小许有过错致小朱损失，A公司和小许需对小朱损失承担连带责任，小朱可向任一方主张全部损失赔偿，承担方有权向另一方追偿。