合伙企业代持
纠纷从本质上讲属于
合同纠纷，其
管辖问题依据《
民事诉讼法》和相关司法解释来确定。
要是
当事人之间有有效的书面管辖协议，约定了纠纷的管辖法院，那就按协议确定管辖法院。这种约定可以是被告住所地、
合同履行地、
合同签订地、原告住所地、标的物所在地等和争议有实际联系地点的法院，但不能违反
级别管辖和专属管辖规定。
没有管辖协议的话，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地是被告的
户籍所在地，若被告
经常居住地和户籍所在地不一致，以经常居住地为准。
合同履行地的确定方法是：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产的，不动产所在地是合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地。即时结清的合同，交易行为地是合同履行地。
另外，涉及合伙企业
财产权益等纠纷时，可能要考虑合伙企业所在地法院的管辖。这是因为合伙企业的经营、财产等情况和合伙企业所在地联系紧密。
解决这类纠纷，建议当事人先查看是否有管辖协议，有就按协议执行。没有的话，根据上述规则确定管辖法院。在签订相关合同时，最好明确
约定管辖法院，避免后续管辖争议。
案情回顾:小朱、小李和小胡三人成立了一家合伙企业，小朱委托小李代持其在合伙企业中的份额。后因代持事宜
产生纠纷，小朱欲通过法律途径解决。小朱认为应在自己所在地
法院起诉，小李则主张在合伙企业所在地法院管辖，双方就管辖法院产生争议。
案情分析:1、根据《民事诉讼法》及相关司法解释，若小朱和小李之间有有效的书面管辖协议，应按协议确定管辖法院，且约定不得违反级别管辖和专属管辖规定。
2、若没有管辖协议，被告住所地（小李户籍所在地或经常居住地）或者合同履行地人
民法院有
管辖权。若争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；若涉及合伙企业财产权益等纠纷，合伙企业所在地法院也可能有管辖权。
