著作权侵权案件的认定标准如何界定

著作权侵权案件认定有标准。先确认著作权是否有效存在，著作权自作品创作完成自动产生，权利人得证明作品有独创性且在保护期内。
接着判断被控侵权行为是否属著作权法规定的侵权类型。著作权含人身权和财产权，未经许可实施复制、发行、表演、改编等受著作权控制的行为，可能侵权。像未经授权复制并出售他人作品，就侵犯复制权和发行权。
然后考量被控侵权作品与权利人作品是否构成实质性相似。要从表达形式、结构、情节等方面综合判断，若核心表达高度相似，且非巧合或合理借鉴，可能认定为实质性相似。
还要审查被控侵权人有无主观过错。过错分故意和过失，故意侵权是明知是他人作品还侵权，过失侵权是应知道却因疏忽不知而侵权。
最后考虑有无法定免责事由。比如为个人学习、研究、欣赏使用他人已发表作品，或为介绍、评论作品在合理范围使用，不构成侵权。
若遇到著作权侵权纠纷，权利人可收集证据，与侵权人协商解决，协商不成可通过法律途径，向法院起诉维护自身权益。侵权人若被指控侵权，应积极应对，查看是否有免责事由或不构成侵权的情形。

案情回顾:

小朱创作了一部小说并享有著作权。小胡未经小朱许可，将该小说复制并在网上售卖。小朱发现后认为小胡侵犯其著作权，小胡则称自己并不知晓该小说为小朱所创作，且认为自己的行为不构成侵权。

案情分析:

1、小朱的小说自创作完成就自动产生著作权，且具有独创性并处于保护期内，著作权有效存在。
2、小胡未经许可复制并售卖小朱的小说，属于著作权法规定的侵犯复制权和发行权的侵权行为类型。
3、小胡复制的小说与小朱的作品完全相同，构成实质性相似。
4、小胡虽称不知是小朱作品，但作为售卖者应当知道需获得授权，存在过失侵权的主观过错。
5、小胡的行为不属于法定免责事由，因此小胡构成对小朱著作权的侵权。