判定商标专用权侵权该用什么方法

判定商标专用权侵权，可综合运用以下方法。
先确定权利范围。明确注册商标核定使用的商品或服务类别，以及商标图样，这是判断侵权的基础。
接着看有无违法行为。他人未经商标注册人许可，在同一种商品上用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上用与其注册商标近似的商标，且易导致混淆；销售侵犯注册商标专用权的商品；伪造、擅自制造他人注册商标标识或销售此类标识；未经同意更换注册商标并将换标商品投入市场等，都属商标侵权行为。
还要考虑过错因素。通常，不管侵权人主观有无过错，只要实施侵害商标专用权的行为就构成侵权。但销售者若不知商品侵犯注册商标专用权，能证明商品合法取得并说明提供者，可不承担赔偿责任。
最后判断有无损害后果。包括给商标权人造成的直接经济损失，像销售额下降、利润减少等，还有对商标信誉的损害。判断是否造成混淆也很关键，要从一般消费者角度，看是否会对商品或服务来源产生误认，或认为其来源与注册商标的商品或服务有特定联系。
若遇到商标专用权侵权问题，可收集侵权证据，与侵权方协商解决，协商不成可向法院起诉，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱拥有某注册商标，核定使用于服装类商品。小胡未经小朱许可，在其生产销售的服装上使用了与小朱注册商标近似的商标，且该服装与小朱商标核定使用的商品类似，容易导致消费者混淆。小朱发现后认为小胡侵犯其商标专用权，要求赔偿损失，小胡则称自己无主观过错不应承担责任。

案情分析:

1、确定权利范围方面，小朱的注册商标有明确的核定使用商品类别和商标图样，这是判断侵权的基础。
2、小胡未经许可在类似商品上使用近似商标，属于商标侵权行为中的在类似商品上使用与其注册商标近似的商标且易导致混淆的情况。
3、关于过错因素，一般实施侵害商标专用权行为即构成侵权，小胡不能以无主观过错免责。但如果小胡是销售者，能证明商品合法取得并说明提供者，则可不承担赔偿责任，本案中小胡是生产者不适用此规定。
4、小胡的行为可能给小朱造成直接经济损失和商标信誉损害，且易使消费者对商品来源产生误认，造成了损害后果。