诈骗案里担保人需承担多大责任

诈骗案里担保人的责任承担有不同情况。
要是担保人不知晓诈骗行为，且担保时无过错，按《中华人民共和国民法典》，主合同因诈骗无效，担保合同作为从合同也无效。通常，这种情况下担保人不承担担保责任。不过，要是担保人有过错，就得承担相应赔偿责任。像担保人审查债务人情况时疏忽大意，就可能要对债权人的损失作一定赔偿。
如果担保人明知债务人诈骗还提供担保，那就要和债务人承担连带责任。债权人既能要求债务人履行债务，也能直接让担保人在担保范围内承担债务。例如借贷诈骗中，担保人知道债务人借款用于诈骗还提供担保，债权人就有权让担保人偿还全部借款。
所以，诈骗案中担保人责任大小，看其是否知晓诈骗行为以及有无过错。具体责任要结合案件事实，由法院依据法律判定。要是遇到这种情况，当事人要及时收集相关证据，积极配合法院调查，以维护自身合法权益。

案情回顾:

小许向小丽借款，小胡为该借款提供担保。后小丽发现小许借款是用于诈骗活动。小胡称自己对小许的诈骗行为不知情，小丽则认为小胡在审查小许情况时存在疏忽，应承担一定赔偿责任。双方就小胡是否应担责及担责范围产生争议。

案情分析:

1、若小胡对小许的诈骗行为不知情且无过错，根据《中华人民共和国民法典》，主合同因诈骗无效，担保合同作为从合同也无效，小胡一般不承担担保责任。但如果小胡在审查小许情况时有疏忽等过错，可能要在一定范围内对小丽的损失进行赔偿。
2、若小胡明知小许实施诈骗仍提供担保，那么小胡需与小许承担连带责任，小丽既可以要求小许履行债务，也可以直接要求小胡在担保范围内承担债务。具体责任需法院结合案件事实依法判定。