520时一对男女跳桥身亡由谁担责

男女跳桥身亡，若属自身主动行为，没受外界强迫或他人过错影响，责任由跳桥者自己承担。
从法律方面看，若不存在第三方对跳桥者的侵权行为，像胁迫、引诱等，第三方不用担法律责任。比如跳桥者因情感、心理压力等自身原因跳桥，他人不知情且没做促使其跳桥的事，他人就没法律责任。
但有些情况，相关方要担责。要是桥梁管理部门有设施安全隐患，像防护栏不符合安全标准、警示标识缺失，使跳桥者轻易越过防护栏，桥梁管理部门可能因没尽到安全保障义务，承担一定赔偿责任。还有，若有人故意刺激、逼迫跳桥者，使其跳桥，实施刺激、逼迫行为的人要承担相应侵权责任。
遇到这类情况，若认为桥梁管理部门有责任，可收集设施安全隐患的证据，通过协商或诉讼要求赔偿。若发现有人故意刺激、逼迫跳桥者，受害者家属可追究其侵权责任，维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱和小丽是情侣，二人因感情问题发生激烈争吵。小朱情绪激动之下跑到桥上欲跳桥，小丽在一旁未加劝阻，只是继续指责小朱。随后小朱跳下桥身亡。小朱家属认为小丽刺激逼迫小朱跳桥应担责，而小丽称自己未强迫小朱，不应担责。同时，小朱家属发现桥的防护栏较低，认为桥梁管理部门也有责任。

案情分析:

1、若小丽的指责行为属于故意刺激、逼迫小朱跳桥，那么小丽需承担相应的侵权责任；若只是正常争吵，未实施促使小朱跳桥的行为，则无需担责。
2、若桥梁管理部门的防护栏不符合安全标准，存在设施安全隐患，其可能因未尽到安全保障义务而承担一定的赔偿责任。