诉讼里专利侵权责任判定方法是什么

诉讼里判定专利侵权责任有一定方法。
全面覆盖原则是判定基础。若被控侵权物技术特征涵盖了专利权利要求里所有必要技术特征，就落入专利权保护范围，构成侵权。例如专利权利要求有A、B、C三个必要技术特征，被控侵权物也有这三个，就可能侵权。
等同原则也很重要。当被控侵权物某些技术特征和专利权利要求里对应特征不完全一样，但手段、功能、效果基本相同，且本领域普通技术人员不用创造性劳动就能想到，也认定侵权。像专利用螺丝钉固定，被控侵权物用卡扣固定，功能效果差不多，可能按等同原则判侵权。
禁止反悔原则也得遵循。专利权人在专利申请或无效程序中，为获权或维持权利有效，对权利要求范围限缩修改或陈述，在侵权诉讼里就不能再主张已放弃内容。
另外，要考虑被控侵权物是否属法定不视为侵权情形，如专利权用尽、先用权、临时过境、专为科研和实验使用等。综合运用这些方法，能准确判定专利侵权责任。

案情回顾:

小朱拥有一项专利，其权利要求包含A、B、C三个必要技术特征。小胡生产的产品具备A、B、C特征，同时小许生产的产品用卡扣固定代替了专利中螺丝钉固定的方式，功能和效果基本相同。小朱认为小胡和小许的产品均构成侵权，将二者诉至法院。小胡和小许则分别以不同理由进行抗辩，案件由此产生争议。

案情分析:

1、根据全面覆盖原则，小胡生产的产品包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，落入专利权的保护范围，若不存在法定不视为侵权的情形，小胡构成侵权。
2、对于小许的产品，依据等同原则，其用卡扣固定与专利中螺丝钉固定以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，若不存在法定不视为侵权的情形，小许也构成侵权。
3、若小朱在专利申请或无效程序中对权利要求范围进行了限缩性修改或陈述，需遵循禁止反悔原则，其不得再主张已放弃的内容。同时需判断被控侵权物是否属于法定的不视为侵权的情形。