侵害专利权的认定依据什么

侵害专利权的认定依据《中华人民共和国专利法》及其相关司法解释，一般按以下规则判断：
先看是否存在有效的专利权。只有专利权合法有效，才可能构成专利侵权。
接着分析有无侵害行为。未经专利权人许可实施其专利，像制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品，或使用专利方法及相关产品，都属于侵害行为。
然后遵循全面覆盖原则。若被控侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，就认定落入专利权保护范围；若技术特征相比权利要求记载的少一个以上，或有一个以上既不相同也不等同，就认定未落入保护范围。
还有等同原则。有些情况下，被控侵权物技术特征与专利权利要求技术特征表面有差异，但实质上手段、功能、效果基本相同，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，也认定构成侵权。
最后要考虑法定不视为侵权的情形，如专利合理使用、权利用尽、先用权等。
若遇到专利侵权纠纷，可收集相关证据，与侵权方协商解决；协商不成，可向法院起诉或请求管理专利工作的部门处理。企业和个人在研发和生产中，要做好专利检索，避免侵权。

案情回顾:

小朱拥有一项专利技术。小胡未经小朱许可，制造并销售了与该专利技术相关的产品。小朱认为小胡的行为构成专利侵权，将其诉至法院。小胡则辩称自己的产品与小朱专利存在差异，不构成侵权。

案情分析:

1、判断是否存在有效专利权，小朱拥有合法有效的专利权，满足侵权认定前提。
2、小胡未经许可制造并销售相关产品，存在侵害行为。
3、需依据全面覆盖原则判断，若小胡产品技术特征包含与小朱专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，则落入保护范围；若缺少或有不同且不等同的技术特征，则未落入。
4、若小胡产品技术特征与专利权利要求特征表面有差异，但实质以基本相同手段实现相同功能和效果，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到，按等同原则也构成侵权。
5、还需考量是否存在法定不视为侵权的情形，若不存在，则小胡构成专利侵权。