录音可不可以当成证据去使用

录音能当作证据用，但得满足条件。
录音取得要合法。按法律，用严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不能用于认定案件事实。像在他人住宅装窃听器偷录的录音，侵犯他人隐私权，不合法，不能作证据。
录音要有真实性。这意味着录音没经过剪辑、拼接、篡改等，能完整客观反映当时情况。要是对方质疑录音真实性，可能得通过专业鉴定确定真伪。
录音得和案件事实有关联。也就是录音内容能证明案件待证事实，和案件争议焦点相关。
满足上述条件，录音可作为视听资料证据。诉讼时，当事人要及时向法院提交录音证据，提供原始载体，最好整理出文字记录，方便法院和对方查阅。但法院会全面审查录音证据，结合其他证据综合判断证明力。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷闹上法庭。小朱提交了一段录音，称是与小胡协商合同事宜时所录，用以证明小胡曾承诺履行合同义务。小胡则质疑录音的合法性和真实性，认为小朱可能是偷录，且怀疑录音经过剪辑。双方围绕该录音能否作为证据产生争议。

案情分析:

1、录音要作为证据使用需满足一定条件。本案中，若小朱是通过严重侵害小胡合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法取得录音，则不具有合法性，不能作为证据。比如若小朱在小胡住宅内安装窃听器偷录，就侵犯了小胡隐私权，该录音不合法。
2、录音需具有真实性，未经过剪辑、拼接、篡改等处理。若小胡对录音真实性提出质疑，可能需通过专业鉴定确定真伪。同时，录音还需与案件事实具有关联性，即能对合同纠纷这一待证事实起到证明作用。法院会对该录音证据全面审查，结合其他证据综合判断其证明力。