借款人涉嫌诈骗担保人有何责任

借款人涉嫌诈骗时，担保人要不要担责，得看具体情况。
要是主合同因为借款人诈骗被认定无效，那作为从合同的担保合同通常也无效。不过，如果担保人有过错，就得承担相应的民事责任。像担保人明知道借款人在诈骗还提供担保，或者因为重大过失没审查借款人的情况，就可能要承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的赔偿责任。
要是主合同有效，只是借款人构成诈骗，担保合同一般还是有效的，担保人就得按合同约定担责。在连带责任保证里，债权人可以要求担保人在保证范围内把全部欠款还上；在一般保证中，得先对借款人的财产强制执行，实在没法履行债务了，担保人才要担责。
要是担保人是受借款人欺诈才提供担保，而且债权人知道或者应该知道这个欺诈事实，那担保人就不用担责。这种情况下，担保人可以通过诉讼等方式，拿出证据证明自己受了欺诈，而且债权人是知情的，以此维护自己的权益。

案情回顾:

小朱向小胡借款，小许为该借款提供担保。后发现小朱涉嫌诈骗，小胡要求小许承担担保责任，小许则认为自己不应担责，双方产生争议。小许称自己是受小朱欺诈才提供担保，且小胡可能知晓该欺诈事实；而小胡认为担保合同有效，小许应按约定担责。

案情分析:

1、若主合同因小朱诈骗被认定无效，担保合同作为从合同通常也无效。若小许有过错，如明知小朱诈骗仍提供担保或因重大过失未审查小朱情况，可能要承担不超过小朱不能清偿部分三分之一的赔偿责任。
2、若主合同有效，仅小朱构成诈骗，担保合同一般有效。若为连带责任保证，小胡可要求小许在保证范围内承担全部还款责任；若为一般保证，需先对小朱财产强制执行仍不能履行债务时，小许才承担保证责任。
3、若小许能举证证明自己受小朱欺诈提供担保，且小胡知道或应当知道欺诈事实，小许可不承担担保责任。