代位权纠纷如何列当事人

代位权纠纷里，当事人该怎么列呢？这得依据《民法典》的相关规定。
债权人是原告。要是债务人不积极行使自己的债权或者和债权有关的从权利，影响到债权人到期债权的实现，债权人就可以用自己的名义，代位行使债务人对相对人的权利。
次债务人是被告。次债务人是债务人的债务人，债权人代位行使权利，针对的就是次债务人，次债务人有向债权人履行清偿义务的责任。
债务人列为第三人。虽然债务人不是代位权诉讼里的原告或被告，但案件处理结果和他有法律上的利害关系。因为代位权行使的前提是债务人不积极行使对次债务人的权利，而且要是债权人胜诉，次债务人向债权人履行清偿义务后，债务人对债权人的债务以及债务人对次债务人的债权都会相应减少。
在代位权纠纷中，让债权人作为原告起诉次债务人，把债务人列为第三人，能明确各方的权利和义务，保障债权人的合法权益，也符合代位权诉讼的法律逻辑和程序要求。

案情回顾:

小许借给小朱一笔钱，还款期限已到，小朱却迟迟未还。小许发现小朱对小胡享有一笔债权，但小朱却怠于行使该权利。于是，小许决定以自己的名义向法院起诉小胡，要求小胡偿还小朱的债务，同时将小朱列为第三人，由此引发代位权纠纷。

案情分析:

1、根据《民法典》规定，债权人依法享有代位权。本案中小许作为债权人，在小朱怠于行使其对小胡的债权，影响自己到期债权实现时，有权以自己名义代位行使小朱对小胡的权利，所以小许为原告。
2、小胡是小朱的债务人，即次债务人，小许代位行使权利的对象就是小胡，小胡负有向小许履行清偿义务的责任，所以小胡是被告。
3、小朱虽不是代位权诉讼的原告或被告，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，若小许胜诉，小胡向小许履行清偿义务，会相应减少小朱对小许的债务以及小朱对小胡的债权，因此小朱应列为第三人。这种当事人列法符合法律逻辑和程序要求，能保障债权人合法权益。