赔款是不是根据责任划分

在日常生活里，很多人会疑惑赔款到底是怎么确定的。一般来说，赔款是根据责任划分来定的。在民事侵权方面，《中华人民共和国民法典》侵权责任编规定，过错责任原则是基本的归责原则。简单讲，要是有人因为过错损害了他人的民事权益，那就要承担侵权责任。这种情况下，责任划分很关键，通常会按照双方过错程度确定赔偿比例。要是一方负全部责任，那就要承担全部赔偿；要是双方都有错，就按各自过错大小分担赔偿。
拿交通事故举例，交警会出具事故责任认定书，明确各方是全责、主次责还是同等责任等，然后各方按认定承担赔偿义务。
但不是所有赔款都严格按责任划分。有无过错责任和公平责任的例外情况。在无过错责任里，不管行为人有没有过错，只要行为造成他人损害，就得承担侵权责任，像产品责任、环境污染责任等就属于这类。公平责任则是受害人和行为人对损害发生都没过错，按照法律规定由双方分担损失。
总之，多数时候赔款按责任划分，但也存在无过错责任和公平责任等特殊情况。

案情回顾:

小朱驾车与小胡的车辆发生碰撞。交警出具事故责任认定书，认定小朱负主要责任，小胡负次要责任。小朱认为应按双方责任比例来承担赔偿，而小胡则觉得小朱应承担全部赔偿，双方就赔偿问题产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编规定，过错责任原则是民事侵权领域基本归责原则，本案中小朱和小胡都有过错，应按各自过错大小分担相应赔偿责任，所以小朱承担主要赔偿，小胡承担次要赔偿才合理。
2、本案不属于无过错责任和公平责任情形。无过错责任不论行为人有无过错，只要造成损害就担责；公平责任是双方对损害发生都无过错时双方分担损失。因此小胡要求小朱承担全部赔偿缺乏法律依据。