合同中只约定一方违约金,有效吗

合同里只约定一方违约金，一般是有效的。《中华人民共和国民法典》规定，合同讲究意思自治，只要合同是双方真实意愿，内容不违反法律法规，不违背公序良俗，合同就有效。哪怕合同只规定一方承担违约金，也不影响合同效力。
不过，要是合同约定明显不合理，严重破坏双方权利义务平衡，从公平原则出发，受不利影响的一方能向法院或仲裁机构申请调整违约金条款。
像一些格式合同，提供格式条款的一方只要求对方违约担责，自己违约却不用负责。这种情况下，处于弱势的一方可以主张该条款无效。
总之，合同只约定一方违约金通常有效，但要是显失公平，当事人可以借助法律途径维护自身权益。遇到这种情况，建议咨询专业法律人士，以更好地处理问题。

案情回顾:

小朱与小许签订合同，合同中仅约定小朱违约需向小许支付违约金，未约定小许违约的责任。合同履行过程中，小许违约给小朱造成损失，小朱要求小许承担违约责任，小许则以合同未约定自身违约责任为由拒绝。小朱认为该合同约定显失公平，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，合同遵循意思自治原则，只要是双方真实意思表示，内容不违法、不违背公序良俗，合同即有效。此合同虽只约定小朱的违约金，但一般情况下合同是有效的。
2、从公平原则看，该合同约定使双方权利义务严重失衡，小朱作为受不利影响的一方，可向法院或仲裁机构请求对违约金条款予以调整，若该合同属于格式合同，小朱也可主张此条款无效，通过法律途径维护自身权益。