借款电话确认有什么效力吗

借款时仅通过电话确认有一定效力，但也有局限。
从法律上讲，合同订立形式多样，包括书面、口头等。电话确认可看作口头合同，若双方在电话里就借款金额、用途、还款时间等关键内容达成一致，能证明存在借款合意，是有法律效力的。
然而，电话确认问题不少。一是证据难保存，电话录音容易丢失或损坏，远不如书面合同那样有稳定的载体。二是证明力弱，电话录音内容可能不清晰、表述有歧义，法官认定事实时会更谨慎。而且，如果一方质疑电话录音真实性，还得做鉴定，增加了证明成本和难度。
所以，要是只有电话确认借款，建议尽快补签书面借款协议，明确双方权利和义务。同时，保留好电话录音、聊天记录、转账凭证等证据，形成完整证据链，这样才能更好地保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱向小许借款，双方通过电话确认了借款金额、用途和还款时间。之后小许要求小朱还款，小朱却否认借款事实。小许拿出电话录音作为证据，但小朱质疑录音真实性，双方因此产生争议。

案情分析:

1、电话确认借款可视为口头合同，若双方就借款核心要素达成一致，具备一定法律效力，本案中小朱和小许通过电话确认借款，存在借款合意。
2、电话确认存在局限性，证据保存困难，证明力相对较弱。本案中电话录音易丢失或损坏，且小朱对其真实性提出质疑，可能需鉴定，增加证明成本和难度。
3、仅有电话确认时，应及时补充书面借款协议，保留相关证据形成完整证据链。小许应补充书面协议，并保留电话录音、转账凭证等，以保障自身权益。