单方解除后违约责任，是解除权行使依据吗

在合同履行中，很多人会有疑问：单方解除合同后追究的违约责任，能不能作为行使解除权的依据呢？答案是否定的。
解除权的行使依据主要有法定和约定两种。法定解除权由法律直接规定，出现特定法定事由时，当事人就能行使。像因不可抗力没法实现合同目的；履行期限到之前，一方明确表示或用行动表明不履行主要债务；一方拖延履行主要债务，催告后合理期限内还没履行等情况。约定解除权则是合同里提前约定好，某种情形出现时，一方或双方能解除合同。
违约责任是合同一方不履行义务或履行不符合约定时要承担的民事责任。它一般是合同解除后，对违约方的制裁和对守约方的补偿。是先行使解除权让合同解除，之后才涉及违约责任承担，而不是用违约责任作为行使解除权的依据。
要是当事人只以对方要承担违约责任为由行使解除权，却不符合法定或约定解除情形，就可能构成违约解除，得承担相应责任。所以，大家要清楚，单方解除后违约责任不能作为行使解除权的依据。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份合同。履行过程中，小朱认为小胡存在违约行为，便以小胡需承担违约责任为由单方解除合同。小胡则认为小朱的解除行为不符合合同约定的解除情形，也不存在法定解除事由，小朱的解除属于违约解除。双方因此产生争议。

案情分析:

1、解除权的行使依据分为法定和约定两种情形。法定情形如因不可抗力致使不能实现合同目的等；约定情形是当事人在合同中预先约定的解除条件。而违约责任是合同解除后对违约方的制裁和对守约方的补偿。
2、本案中小朱仅以小胡需承担违约责任为由行使解除权，若不符合法定或约定的解除情形，其行为构成违约解除，需承担相应责任，可见单方解除后违约责任并非解除权行使的依据。