怎样对合同纠纷与诈骗情况做界定

在商业往来中，合同纠纷和合同诈骗常让人混淆，关键在于区分行为人主观有无非法占有目的。
合同纠纷里，当事人一般有履行合同的想法。履行时，因对合同条款理解有差异、一方违约等，就产生了争议。但这类当事人会积极补救，通过协商、诉讼等途径解决问题，他们签合同是为实现经济利益，并非想非法占有对方财物。
合同诈骗则是以非法占有为目的，诈骗者通过虚构事实、隐瞒真相，诱导对方签合同并履行，进而骗取财物。判断是否构成诈骗，可看三点：一是签合同时有无虚构事实或隐瞒真相，像虚构主体、伪造资质；二是有无履行合同的实际能力，明知没能力还签合同，就可能是诈骗；三是取得财物后的处置方式，若用于挥霍、转移，而非履行合同，也可能构成诈骗。
要是遇到这类事，要收集合同文本、聊天记录、付款凭证等证据，准确判断情况。若觉得是合同诈骗，可向公安机关报案；若是合同纠纷，可协商、调解，也能向法院起诉。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份货物买卖合同。履行过程中，小朱称小胡交付的货物不符合合同规格，小胡则认为自己完全按合同执行。小朱怀疑小胡有诈骗行为，称小胡虚构了部分产品参数。而小胡坚称这只是双方对合同条款理解不同，属于合同纠纷。

案情分析:

1、判断本案性质需看小胡主观是否有非法占有目的。若小胡在签订合同时有虚构事实、隐瞒真相行为，如虚构产品参数，且无履行合同实际能力或取得货款后用于挥霍等，可能构成合同诈骗。
2、若小胡有履行合同意愿，只是与小朱对合同条款理解产生争议，且积极采取补救措施或协商解决问题，那么应属于合同纠纷。小朱可收集合同文本、聊天记录、付款凭证等证据来准确判断性质，若认为是合同诈骗可报案，若是合同纠纷可协商、调解或起诉。