欠款连带责任是否需平均分摊

被判定欠款连带责任，不代表债务就得平均分摊。所谓连带责任，就是债主可以要求任何一个连带责任人，把全部或部分债务还上。
至于具体的承担份额，得看有没有约定。要是连带责任人之间提前说好各自承担的比例，那就按约定来。如果没约定，一般各连带责任人平摊债务。不过，也有特殊情况。要是某个连带责任人经济状况变差，没能力还钱了，为了保障债主的利益，其他连带责任人就得承担超出自己份额的债务。
另外，如果部分连带责任人还的钱超过了自己应承担的份额，他们有权向其他连带责任人追讨。所以在欠款连带责任里，债务承担份额要综合各种因素来确定，不是简单地平均分摊。大家遇到这类情况，要仔细考虑约定和特殊状况，搞清楚自己的责任和权益。如果有不明白的，也可以咨询专业人士。

案情回顾:

小朱、小李和小胡三人对小许负有欠款连带责任。三人起初未约定各自承担债务的比例。后来小朱因经济状况明显恶化，丧失了偿债能力。小许要求小李和小胡偿还全部欠款，小李认为应三人平均分摊，而小胡觉得自己不应承担小朱那份，双方为此产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，在连带责任人之间没有约定承担份额时，原则上各连带责任人平均分担债务。但本案中存在特殊情况，小朱经济状况明显恶化且丧失偿债能力，为保障债权人小许的利益，小李和小胡可能需承担超出自己原本应承担比例的债务。
2、若小李和小胡中有人履行债务超过其应承担份额，那么其有权向其他连带责任人追偿。所以小李认为应三人平均分摊以及小胡觉得不应承担小朱那份的观点都不完全正确，债务承担份额需综合多方面因素确定。