民事诉讼时法律已经更改了怎么办

民事诉讼中碰到法律更改，该用哪部法律判案是很多人关心的问题。这时要遵循“法不溯及既往”和“有利追溯”两个原则。
“法不溯及既往”，简单说就是新法律一般管不了它生效前发生的事儿。要是案件的法律事实在新法生效前就出现了，像签合同、发生侵权行为，就得用当时有效的旧法来判。
“有利追溯”是说，如果新法对当事人更有利，就可以用新法。比如赔偿标准、诉讼时效方面，新法规定更能保护当事人权益，法院就可能用新法。
法律适用有具体规则。程序问题通常用新的民事诉讼法律规定，因为新程序法能让诉讼更顺利。实体问题，如果法律事实发生在旧法施行期间，纠纷在旧法施行时就受理了但还没审完，原则上用旧法；不过要是新法有特别规定用新法，那就按新法来。
要是在诉讼里对法律适用有争议，当事人可以向法院提出自己的主张和理由，最终由法院根据具体情况，按照上面说的原则确定用哪部法律。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷诉至法院。合同签订时法律规定违约赔偿为合同金额的10%，诉讼过程中法律更改，新法律规定违约赔偿为合同金额的15%。小朱认为应适用新法律以获得更多赔偿，小胡则主张适用旧法律，双方就法律适用产生争议。

案情分析:

1、依据“法不溯及既往”原则，合同签订这一法律事实发生在新法生效前，通常应适用行为发生时的旧法，即违约赔偿按合同金额的10%计算。
2、但“有利追溯”原则指出，若新法对当事人更有利时可适用新法。在此案中，新法律规定的15%赔偿标准对小朱更有利。同时，程序问题适用新的民事诉讼法律规定，实体问题因纠纷在旧法施行时已受理且未审结，原则上适用旧法，不过若新法有特别规定适用新法的，则从其规定。最终由法院根据具体情况确定应适用的法律。