破产前哪些清偿行为能被认定有效

在企业破产前，部分清偿行为是可以认定有效的，不过也有一些限制条件。
有财产担保的债务清偿一般是有效的。如果债务有抵押物、质押物这类担保物权，在担保财产价值范围内进行清偿，能保障担保债权人的合法权益，这也符合物权优先受偿原则。
使债务人财产受益的个别清偿同样有效。例如在破产申请受理前，为保证企业正常生产经营，支付水电费、原材料采购款等必要支出，虽然属于个别清偿，但避免了企业停产造成更大损失，增加了债务人财产价值，这种清偿行为就是有效的。
若债务清偿时，债务人对债权人的债务已到期，债务人有清偿能力，且不存在恶意损害其他债权人利益的情况，该清偿行为也会被认定有效。
不过要特别注意，在人民法院受理破产申请前六个月内，若债务人有破产原因还对个别债权人进行清偿，管理人有权请求法院撤销该清偿行为。但如果个别清偿能使债务人财产受益，则不在此列。
总之，判断破产前清偿行为是否有效，要综合多方面因素，结合具体案件情况进行分析。

案情回顾:

小许经营的企业陷入困境，面临破产。在破产申请受理前，企业对小胡的有财产担保债务进行了清偿，同时为维持生产经营支付了水电费等费用。此外，企业还对已到期且自身有能力清偿的小静的债务进行了偿还。然而，在法院受理破产申请前六个月内，企业对小何进行了个别清偿。管理人认为部分清偿行为应撤销，双方产生争议。

案情分析:

1、对小胡有财产担保债务的清偿，在担保财产价值范围内，符合物权优先受偿原则，该清偿行为有效。
2、为维持生产经营支付水电费等费用的个别清偿，使债务人财产受益，避免更大损失，增加了财产价值，此清偿行为有效。
3、对小静已到期且企业有能力清偿、无恶意损害其他债权人利益的债务清偿，也是有效的。
4、在法院受理破产申请前六个月内对小何的个别清偿，若未使债务人财产受益，管理人有权请求法院撤销。