怎么认定担保人有过错

在司法实践里，担保人过错认定有明确规则，判断依据是《中华人民共和国民法典》及相关司法解释。
要是主合同无效导致担保合同也无效，担保人过错表现为明知主合同无效还提供担保，或者对主合同无效存在过失。像担保人没审查主合同合法性就盲目担保，这就属于有过错。
若主合同有效但担保合同无效，情况会有所不同。要是债权人没过错，担保人与债务人要对债权人经济损失承担连带赔偿责任，此时担保人过错是自身原因导致担保合同无效，比如未经公司股东会或董事会决议就对外担保。要是债权人和担保人都有过错，担保人承担的民事责任部分，不超过债务人不能清偿部分的二分之一，这得考量双方过错程度。比如担保人没按法定程序设立担保，债权人也没审慎审查担保人资格，双方就都有过错。
另外，担保人在担保时故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，也会被认定有过错，比如隐瞒自身财务状况恶化、不具备担保能力的情况。
总之，认定担保人过错要综合考虑担保合同效力、当事人行为和过错程度等因素。如果遇到复杂问题，建议咨询专业法律人士。

案情回顾:

小胡向小许借款，小朱为该借款提供担保。后小许发现借款合同因违反法律强制性规定而无效，小朱在提供担保时未审查主合同合法性。另一种情况，小何向小丽借款，小静为其担保，担保合同因小静未经公司股东会决议擅自对外担保而无效，小丽也未审慎审查小静的担保资格。此外，小朱在为另一笔债务担保时，故意隐瞒自身财务状况恶化无担保能力的事实。

案情分析:

1、在主合同无效导致担保合同无效的情况下，小朱未审查主合同合法性盲目提供担保，可认定其存在过错。根据相关规定，主合同无效致使担保合同无效，担保人明知主合同无效仍提供担保或存在过失即有过错。
2、主合同有效但担保合同无效时，小静未经公司股东会决议擅自担保，小丽未审慎审查其资格，双方都有过错，小静承担民事责任的部分不应超过小何不能清偿部分的二分之一。
3、小朱故意隐瞒自身无担保能力的事实，也会被认定有过错，认定担保人过错需综合考量担保合同效力、当事人行为及过错程度等因素。