一审判决前如实供述是否算自首

一审判决前如实供述算不算自首，得看具体情况。法律上，自首分一般自首和特别自首。
一般自首得同时满足两个条件，一是自动投案，就是犯罪嫌疑人主动把自己交给司法机关，是基于自己的意愿；二是如实供述自己的罪行，要如实交代主要犯罪事实。要是犯罪嫌疑人犯罪后自动投案，并且在一审判决前如实供述，那就算自首。
特别自首针对的是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如果他们在一审判决前，如实供述司法机关还没掌握的本人其他不同种罪行，也构成自首。
要是犯罪嫌疑人没有自动投案，是被动到案后在一审判决前如实供述，通常不能认定为一般自首。不过，如实供述可算坦白情节，量刑时会考虑。所以大家要清楚，自首和坦白在法律上有不同认定和处理，遇到法律问题，建议咨询专业人士。

案情回顾:

小胡在某起盗窃案中，因形迹可疑被警方询问。在一审判决前，小胡如实供述了自己的盗窃行为。警方认为小胡并非自动投案，不构成自首；而小胡的辩护律师主张，小胡在一审判决前如实供述，应认定为自首，双方因此产生争议。

案情分析:

1、自首分为一般自首和特别自首。一般自首要求犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己罪行。小胡并非基于自己意志主动将自己置于司法机关控制之下，不满足自动投案条件，通常不能认定为一般自首。
2、特别自首针对被采取强制措施的犯罪嫌疑人等如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。本案中小胡是因盗窃被询问时交代该盗窃行为，并非如实供述司法机关尚未掌握的其他不同种罪行，所以也不构成特别自首。不过其如实供述可作为坦白情节，在量刑时予以考虑。