律师解析:
法律分析:
(1)当合同约定
违约金过高,违约方有权利向法院或
仲裁机构提出调整
违约金的主张。
(2)法院或仲裁机构衡量违约金是否过高时,会以实际损失为基础,综合考虑合同履行情况、
当事人过错程度和预期利益等因素,按照公平和诚实信用原则进行判断。
(3)通常违约金超过造成损失的百分之三十,会被认定为“过分高于造成的损失”。
(4)此时非违约方要对违约造成的损失承担
举证责任,若能证明实际损失,法院或仲裁机构可能调低违约金,平衡双方利益。
提醒:
签订合同时应合理约定违约金。
若认为违约金过高或过低,可通过法律途径解决,但需保留好相关损失
证据,具体情况建议咨询以进一步分析。
案情回顾:小何与小许签订合同,合同中约定若一方违约需支付高额违约金。后小何违约,小许要求小何按合同支付违约金。小何认为违约金过高,向法院主张调整。双方就违约金是否过高及应否调整产生争议。
案情分析:1、依据《
民法典》规定,违约方小何有权向法院主张调整违约金。法院会以小许的实际损失为基础,兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则衡量是否调整。
2、若违约金超过小许造成损失的百分之三十,可认定为“过分高于造成的损失”。此时小许需对因小何违约造成的损失承担举证责任。若小许能证明实际损失,法院可能会适当调低违约金数额,以平衡双方利益,维护合同交易公平公正。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。