有先在债务的情况下赠与究竟有无效力

1、要是存在之前就有的债务，那赠与行为有没有效力得看具体情况。
2、当赠与人本身有债务，还进行赠与，而且这个赠与行为影响到了债权人实现债权，按照《民法典》的规定，债权人就可以行使撤销权。
简单来说，赠与人主动减少自己能拿来还债的财产，像把财产白白送给别人，让自己还钱的能力变差，没办法把债还清。
这时候，债权人就可以请求法院把这个赠与行为撤销。
一旦撤销，这个赠与从一开始就不算数了，财产得变回赠与之前的样子。
3、不过，如果赠与人虽然有债务，可在赠与之后，自己还有足够的财产能把所有债务还清，这就说明这个赠与没损害债权人的利益，通常这个赠与行为就是有效的。
毕竟，法律既要保证债权人的合法权益，也要尊重当事人处理自己财产的权利。
4、还有一种情况，如果受赠人在接受赠与的时候并不知道赠与人有债务，也不知道这个赠与可能会影响债权人的利益，那等债权人行使撤销权的时候，受赠人一般只需要返还财产，不用承担其他责任。
未来随着法律实践的发展，对于这类赠与行为效力的判定标准可能会更加细化和完善，以更好地平衡各方的利益关系。

案情回顾:

小何对小朱负有债务。期间，小何将名下一处房产赠与小许。小朱发现后，认为该赠与行为使小何偿债能力降低，影响其债权实现，遂请求法院撤销该赠与。而小何称自己在赠与后仍有足够财产清偿全部债务，赠与行为应有效，小许表示自己接受赠与时并不知晓小何存在债务情况。

案情分析:

1、依据《民法典》，若小何的赠与行为影响了小朱债权实现，即小何积极减少责任财产，使自身偿债能力降低无法足额清偿债务，小朱有权请求法院撤销该赠与，撤销后赠与自始无效，财产应恢复至赠与前状态。
2、若小何赠与后仍有足够财产清偿全部债务，表明赠与未损害小朱利益，赠与行为通常有效。
3、因小许接受赠与时为善意，不知小何存在债务及该赠与可能影响小朱利益，所以若法院支持小朱撤销赠与，小许一般不承担返还财产之外的其他责任。