律师解析:
1.先自行对比:
当事人对比
违约金与违约损失,若违约金超损失的百分之三十,可初步认定过高。
2.提供
证据:
当事人向法院或
仲裁机构提交财务报表、票据等,证明违约造成的实际损失。
3.综合判断:
法院或仲裁机构结合案件、合同履行、当事人过错等情况综合判定。
4.进行调整:
若认定过高,法院或仲裁机构以实际损失为基础,依公平和诚信原则调整。
案情回顾:小朱与小李
签订合同,约定若一方违约需支付高额违约金。后小朱违约,小李要求小朱按合同支付违约金。小朱认为
违约金过高,他对比违约金与违约造成的损失,发现违约金明显超过损失的百分之三十。小朱向法院提供了财务报表、票据等材料来证明实际损失,请求法院调整违约金数额。
案情分析:1、当事人可自行对比违约金与违约造成的损失,当违约金明显超过损失的百分之三十时可初步认定过高,本案中小朱经对比认为违约金过高符合此初步判断标准。
2、小朱向法院提供财务报表、票据等能反映直接损失和
可得利益损失的材料来证明实际损失,符合当事人应向法院提供证据证明实际损失的要求。最终法院会根据案件具体情况、合同履行情况、当事人过错程度等进行综合判断,若认定过高会以实际损失为基础,兼顾多方面因素,依据公平和诚实信用原则进行调整。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。