被告庭审缺席，是否可当庭作出宣判

1.被告庭审缺席，法院不一定会当庭宣判。
依据法律规定，法院对无理由拒不出庭或中途退庭的被告，可进行缺席判决。
2.不过，缺席判决和当庭宣判不是一回事。
当庭宣判要求案件事实清晰、证据足、法律适用明确。
3.实践中很多案件比较复杂，得经合议庭评议、综合考量后再判决，一般不会当庭宣判，而是另选时间，所以判罚须看具体案情。
案情回顾:

小朱起诉小李的民事案件开庭审理，被告小李经传票传唤，无正当理由缺席庭审。小朱认为小李缺席，法院应立即当庭宣判其胜诉，但法院并未当庭作出判决，这让小朱产生疑问，觉得法院处理不合理，双方为此形成争议。

案情分析:

1、依据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。但缺席判决与当庭宣判并非同一概念。
2、当庭宣判需案件事实清楚、证据充分、适用法律明确。实践中多数案件较复杂，需合议庭评议，综合考量各种因素后再作出判决，通常会择期宣判。所以本案被告小李缺席庭审，法院未当庭宣判符合法律要求和实际情况。